La proposta di R3 Bio di coltivare sacchi di organi umani privi di cervello, riaccende il dibattito etico sulla possibilità di creare cloni non senzienti come riserva di tessuti per trapianti, in un contesto in cui la Silicon Valley spinge sempre più verso una longevità quasi mistica fatta di crioconservazione, biostampa, xenotrapianti e progetti estremi come Blueprint di Bryan Johnson. Se da un lato la ricerca sulla longevità promette di estendere gli anni di vita in buona salute, dall'altro l'idea di corpi umani coltivati senza identità mentale solleva interrogativi profondi: come spiega Francesca Minerva, professoressa di filosofia all'Università di Milano, la dignità umana non è un concetto univoco e dipende dal quadro teorico adottato, ma la domanda cruciale resta se un corpo incapace di sviluppare coscienza possa davvero subire un danno morale. In assenza di un individuo capace di provare sofferenza, diventa difficile stabilire chi verrebbe leso, eppure la creazione di questi organismi tocca corde emotive e culturali che vanno dal disgusto alla paura di un "corpo-trasloco" pronto a sostituire il nostro, mentre la startup continua a muoversi sul confine ambiguo tra biotecnologia, immortalità e un'idea di identità umana sempre più scissa tra biologia e mente.
Focus sul sito del MIT: www.technologyreview.com/2026/03/30/1134780/r3-bio-brainless-human-clones-full-body-replacement-john-schloendorn-aging-lo...
Commenti
Unisciti alla discussione con la community di FreeForumZone.
Partecipa